Prohibir las urbanizaciones no es la solución sostenible para que Managua tenga agua de calidad en el futuro, señaló el doctor Pedro Álvarez, a propósito del acuerdo interinstitucional firmado entre la Empresa Nicaragüense de Acueductos y Alcantarillados (Enacal) y los municipios de la subcuenca sur.

Dicho acuerdo establece una zona de emergencia y veda no urbanizable en 57.89 kilómetros cuadrados en el sur de Managua, en los que se encuentran en proceso alrededor de 55 nuevas urbanizadoras, sin contar con las zonas de cultivos y asentamientos humanos espontáneos, los cuales, de conformidad con el acuerdo, deberán tener una finalidad forestal.

El doctor Álvarez, quien es especialista internacional en bio remediación de aguas contaminadas y plantas de tratamiento, durante una conferencia magistral dictada en la Universidad de Ciencia y Tecnología (Unicit), señaló que es loable la intención y preocupación demostradas por las municipalidades e instituciones del Estado para proteger el agua.

Pero también comentó que “no se puede obviar que el desarrollo de Nicaragua debe basarse en tres pilares fundamentales, como son el beneficio social, un benigno impacto ambiental y viabilidad económica”.

“En la actualidad, la sobreexplotación del acuífero con o sin urbanizaciones pone en riesgo el medio ambiente y la calidad de agua que llega a los hogares de Managua; es importante trabajar para garantizar el agua para el futuro pero si eso pretendemos no podemos continuar con la tendencia, heredada por los griegos, de desechar el agua que usamos, es increíble que potabilicemos el agua para tirarla en el jardín o lavando el carro”, dijo el doctor Álvarez.

Los plaguicidas, el peor daño
Mientras en países desarrollados las aguas domésticas son reutilizadas para riego agrícola, recargar los acuíferos, usos industriales e incluso para usos dentro de los hogares, expresó el doctor Álvarez, aquí la tiramos sin tomar en cuenta que el 20 por ciento de la energía que demandan las ciudades es gastada en bombeo de agua.

“Lo ideal es la búsqueda de una solución integral que ayude a prevenir la sobreexplotación, establecer mecanismos de tratamiento, reciclar el agua, pero sobre todo que se propongan opciones para que los agricultores hagan a un lado los plaguicidas, que son los que causan el peor daño a los acuíferos por opciones biodegradables”, comentó el doctor Álvarez.

Una moratoria

Por su parte, Alfonso Silva Molina, presidente de la Cámara de Urbanizadores de Nicaragua (Cadur), expresó que ellos están en disposición de conversar con las instituciones involucradas en el tema, porque el país no está preparado para pagar por todos los terrenos donde fue establecida la veda.

“Nosotros le hemos dicho a la presidenta de Enacal, Ruth Selma Herrera, que esta veda es impositiva e inconsulta, por tanto es una decisión unilateral y arbitraria y no puede hacerse algo así, estamos solicitando una moratoria de seis meses a esta veda para que consensuemos con sus especialistas y los nuestros, a fin de encontrar una salida oportuna a este problema, porque las urbanizadoras sólo representan el 15 por ciento de todos esos terrenos donde hay asentamientos con letrinas y cientos de manzanas para cultivo”, dijo el presidente de Cadur.

El diputado Agustín Jarquín Anaya, de la Comisión de Infraestructura de la Asamblea Nacional, que se encontraba presente en la ponencia, señaló que él apoyaba una moratoria de seis meses a la veda, a fin de que se logre un consenso.

“Lo positivo de esta veda es que hemos comenzado a hablar del agua y saneamiento, nos estamos preocupando por un tema que de lo contrario no le habríamos dado importancia, por ello considero importante que se llegue a consenso”, dijo el diputado.

Más de la que absorbe

Benedicto Valdez, jefe del Departamento de Hidrología de Enacal, explicó que en la actualidad Managua extrae más agua de la que se infiltra y es por ello que se estableció la veda. “Esta decisión se basó en estudios realizados en el período de 1991 a 1993, desde entonces hasta la fecha Managua se ha desbordado”.

“Sobre los pozos de Las Mercedes, al norte de Managua, se han establecido muchas urbanizadores que no cuentan con plantas de tratamiento y que están afectando la calidad de agua de los pozos de todos, también otras urbanizadoras han hecho pozos y eso hace que los espejos de agua que estaban como reservas de los pozos de Enacal desaparezcan o mermen, y para colmo no se infiltra más agua, por eso es la veda”, dijo el ingeniero Valdez.

El bosque no es solución

El doctor Álvarez manifestó durante su exposición, que la pretensión de establecer la zona de veda como un bosque, no apoyará la infiltración de agua en la subcuenca sur, debido a que éste para crecer requiere de agua, por tanto el 50 por ciento del agua no se infiltrará sino que sería consumida por las plantas.

“En algunos casos las raíces exudan agua permitiendo que el agua que llega a infiltrarse esté libre de contaminantes, pero no todas las plantas tienen esa capacidad, por el contrario, habría que determinar qué plantas serían ubicadas en la zona de veda, porque hay otras que terminan siendo agentes contaminantes”, dijo el doctor Álvarez.

Expresó que no podíamos obviar la posibilidad, aunque ahora nos parezca irreal, de que en el futuro el Lago de Managua, ahora contaminado, sea el gran suplidor de agua para Managua y sus departamentos aledaños.